Demain lundi 12/05/2014 à 20 h 45 sur FR3 : "exploits" de nos "libérateurs"....

Bens a écrit:Le 8 mai est une victoire pour l'Europe. On a écrasé ces putains de nazis, que tu admires tant.

Bens a écrit:
Il suffit d'aller voir le forum privé du MEIS, pour voir que Providence
est un gros cinglé nostalgique du 3ème Reich.

Providence a écrit:

Bens a écrit:
Il suffit d'aller voir le forum privé du MEIS, pour voir que Providence
est un gros cinglé nostalgique du 3ème Reich.

Tu t'instruis benne ?  :shock: 

Faurrisson n'a aucune preuve, par définition.

Son "œuvre" consiste justement à inverser la charge de la preuve, en prétendant que toutes les preuves de l'existence de la Shoah sont des faux.

A partir de là, qu'est-ce qu'un contradicteur peut lui répondre? Pour le contrer, on lui cite les témoignages des survivants, les récits des nazis, les documents nazis, les plans, les photos, les listes nominales de victimes, ceci cela, il secoue la tête en fermant les yeux et répond : "Ce sont des faux, des montages, des falsifications."

Aucune discussion, aucune contradiction n'est donc possible, et c'est le but. L'historien Pierre Vidal-Naquet a parfaitement défini la méthode négationniste, à partir de laquelle le négationnisme peut raconter ce qu'il veut. Le négationniste est à l'abri de tout contre-argument puisque :

1. Tout témoignage direct apporté par un Juif survivant est un mensonge ou une fabulation.
2. Tout témoignage, tout document nazi antérieur à la libération est un faux, ou est ignoré.
3. Tout témoignage nazi postérieur à la fin de la guerre, qu'il soit porté dans un procès à l'Est ou à l'Ouest, à Varsovie ou à Cologne, à Jérusalem ou à Nuremberg, en 1945 ou en 1963, est considéré comme obtenu sous la torture ou par intimidation.
4. Tout document, en général, qui nous renseigne de première main sur les méthodes des nazis est un faux ou un document trafiqué.
5. Tout document nazi apportant un témoignage direct est pris à la lettre s'il est écrit en langage codé, mais ignoré (ou sous-interprété) s'il décrit des faits en termes directs.
6. Tout un arsenal pseudo-technique est mobilisé pour montrer l'impossibilité matérielle du gazage massif.

On peut ajouter à ces 6 points la "méthode hypercritique", qui consiste à monter en épingle tel fait exact, mais insignifiant ou isolé, pour anéantir la crédibilité de la totalité des faits contraires.

Ainsi, établir qu'une personne s'est trompée ou a été peu précise sur un détail lorsqu'elle témoignait sur les chambres à gaz, et en conclure la preuve que tout le témoignage est mensonger, puis par extension que tous les témoins mentent ou se trompent.

N'importe quel fait historique, comme l'existence de Napoléon, soumis à la méthode négationniste, peut être présenté comme n'ayant jamais existé.

Briard a écrit:Documente toi autant qu'il l'est et ensuite tu pourras venir la ramener.
La seule chose que tu sais faire c'est critiquer, insulter et vomir la bouillie informe que l'on t'a fait ingurgiter.
Le jour ou les cons vont se mettre à voler, prend un sac à provision et met des biscottes dedans, ça pèse moins lourd et tu peux en mettre plus, car tu n'es pas pres de te poser mon pôvre garçon !!

Briard a écrit:Il n'existe aucune preuve formelle des chambres à gaz homicides.
Uniquement un faux (CaG d'Auschwitz), et des témoignages bidons !!

Aucune discussion, aucune contradiction n'est donc possible, et c'est le but. L'historien Pierre Vidal-Naquet a parfaitement défini la méthode négationniste, à partir de laquelle le négationnisme peut raconter ce qu'il veut. Le négationniste est à l'abri de tout contre-argument puisque :

1. Tout témoignage direct apporté par un Juif survivant est un mensonge ou une fabulation.
2. Tout témoignage, tout document nazi antérieur à la libération est un faux, ou est ignoré.

Robinson a écrit:

Briard a écrit:Il n'existe aucune preuve formelle des chambres à gaz homicides.
Uniquement un faux (CaG d'Auschwitz), et des témoignages bidons !!

Confirme donc bien ceci

Aucune discussion, aucune contradiction n'est donc possible, et c'est le but. L'historien Pierre Vidal-Naquet a parfaitement défini la méthode négationniste, à partir de laquelle le négationnisme peut raconter ce qu'il veut. Le négationniste est à l'abri de tout contre-argument puisque :

1. Tout témoignage direct apporté par un Juif survivant est un mensonge ou une fabulation.
2. Tout témoignage, tout document nazi antérieur à la libération est un faux, ou est ignoré.

Fin du débat donc !

En théorie, lorsque l'on accuse quelqu'un de faux témoignage, il faut également en apporter la preuve. Et s'appliquer la même rigueur que l'on demande aux autres dans leur affirmation. Hors, les négationnistes, ou les révisionnistes (eux, ce sont des négationnistes à qui il leur manque une couille comme le taré qu'ils vénèrent)  ne font qu'accuser de menteur ou de falsificateur ceux qui osent aller contre leur sens.

Aldebaran a écrit:Pourquoi vous les laissez mettre des trucs pareils sur un forum ? Partout sur le web, ces propos auraient été supprimés et les auteurs bannis définitivement.

Aldebaran a écrit:Pourquoi vous les laissez mettre des trucs pareils sur un forum ? Partout sur le web, ces propos auraient été supprimés et les auteurs bannis définitivement.