Re: Le Gouvernement aurait laissé passer un massacre!

par Spartakus Dim 16 Fév - 1:23

Oui, suffit de voir ta manière de procéder, c'est très ordurier. Bonne nuit. Le Gouvernement aurait laissé passer un massacre! - Page 3 Icon_wink

par Louis-Henri Dim 16 Fév - 1:25

Bonne nuit.

par Henri Beaufort Dim 16 Fév - 8:12

Spartakus a écrit:Avis totalement subjectif pour "deux politiques de merde". Faudra un jour m'expliquer pourquoi plus de 40/45% des russes interrogés chaque années sont nostalgiques de l'URSS...

Il reste toujours des vieux embrigadé de l'époque URSS. Puis, c'est difficile de faire rêgner la démocratie (encore s'il y en avait une) lorsqu'il y a eu 3 millénaire de dictature...
Il y aura toujours dans certains pays une dictature...

par Bens Dim 16 Fév - 8:46

Dictature, comme aux USA ? :dingue:

par Henri Beaufort Dim 16 Fév - 8:48

Seconde démocratie du monde historiquement parlant.
Bon... URSS ils n'ont fait que leur révolution en 1917 il y a peut être un train de retard

par Bens Dim 16 Fév - 9:03

Henri Beaufort a écrit:Seconde démocratie du monde historiquement parlant.

:tfoutwa: :tfoutwa:

par Spartakus Dim 16 Fév - 10:16

Henri Beaufort a écrit:Il reste toujours des vieux embrigadé de l'époque URSS.

Alors que c'est la jeunesse qui porte cet idéal. Pschhhhhit ton argument ?

Puis, c'est difficile de faire rêgner la démocratie (encore s'il y en avait une) lorsqu'il y a eu 3 millénaire de dictature...

La démocratie bourgeoise, c'est de la merde.

Il y aura toujours dans certains pays une dictature...

Comme celle du Capital aux States ?

---

Henri Beaufort a écrit:Seconde démocratie du monde historiquement parlant.

Celle qui a déporté et massacré les indiens démocratiquement par référendum ?

Bon... URSS ils n'ont fait que leur révolution en 1917 il y a peut être un train de retard

Remarque anhistorique d'un incompétent en histoire. Tu m'expliques comment tu peux mettre sur le même plan na révolution de 1776 et celle de 1917, dans deux pays qui n'ont strictement rien à voir ? T'es une cloche, en plus de raconter n'importe quoi. Le dvpment historique, ça te dit quelque chose ? Sans parler de la révolution américaine est une révolution bourgeoise alors que 1917 est directement une révolution socialiste intégrant la révolution bourgeoise en son sein.

par Georges61 Dim 16 Fév - 10:27

Henri Beaufort a écrit:Seconde démocratie du monde historiquement parlant.
Bon... URSS ils n'ont fait que leur révolution en 1917 il y a peut être un train de retard

Et ils sont retombés dans l'obscurantisme avec leur dictateur Poutine et sa bande qui viennent de voler plusieurs milliards grâce aux jeux d'hiver, pendant qu'une partie de la population se trouve dans la misère complète.

par Louis-Henri Dim 16 Fév - 10:35

Quand Henri dit que c'est la seconde Historiquement parlant, je pense qu'il veut dire que c'est la seconde démocratie à avoir existé, et à l'être encore aujourd'hui.
Quant aux U.S... Faut avouer que la démocratie là bas. Bipartisme + différence vraiment minime entre PD et PR, ça n'en fait pas beaucoup.
Et quand il y a un espoir là-bas de rompre le bipartisme c'est un espoir fantôme. Je parle par exemple de Ron et Rand Paul, qui font beaucoup d'espoirs aujourd'hui (particulièrement ce-dernier). Avant eux, il y avait Théodore Roosevelt (pourtant rien ne l'arrêtait c'était une bête), puis il y a eu George Wallace(bon lui il était le spécialiste de la malchance), et enfin Ross Perot (qui envoyait du lourd). Il y en a eu d'autres, mais à ma connaissance c'étaient les plus importants. Ils ont tous échoués.

par Spartakus Dim 16 Fév - 10:40

Les Etats-Unis n'ont rien de démocratique. Pourquoi est-ce que chaque président est toujours flanqué du délégué de Wall Street à ses côtés lors de son intronisation ? C'est pas pour rien hein. Si les Etats-Unis sont le 'coeur' de l'impérialisme contemporain, c'est justement parce que ce n'est pas un pays démocratique, ou alors de façade. Quand on voit l'histoire sociale des Etats-Unis, en remontant jusqu'au massacre de Heymarket, en passant par Sacco & Vanzetti ou encore le couple Rosenberg... Rien de bien démocratique là dedans.

On est pile dans la dictature de la bourgeoisie élitiste, industrielle et financière sur le pays. Si tous les mecs que t'as cité ont échoué, c'est parce qu'ils faisaient semblant de ne pas voir qui tient les manettes dans un pays capitaliste : Les possédants.

par Henri Beaufort Dim 16 Fév - 11:15

Spartakus a écrit:Les Etats-Unis n'ont rien de démocratique. Pourquoi est-ce que chaque président est toujours flanqué du délégué de Wall Street à ses côtés lors de son intronisation ? C'est pas pour rien hein. Si les Etats-Unis sont le 'coeur' de l'impérialisme contemporain, c'est justement parce que ce n'est pas un pays démocratique, ou alors de façade. Quand on voit l'histoire sociale des Etats-Unis, en remontant jusqu'au massacre de Heymarket, en passant par Sacco & Vanzetti ou encore le couple Rosenberg... Rien de bien démocratique là dedans.

On est pile dans la dictature de la bourgeoisie élitiste, industrielle et financière sur le pays. Si tous les mecs que t'as cité ont échoué, c'est parce qu'ils faisaient semblant de ne pas voir qui tient les manettes dans un pays capitaliste : Les possédants.

En quoi est ce démocratique le parti unique, ou les pauvres crèvent pendant que la gauche caviar est au kremlin et choisit d'affamer de déporté et de tué des millions de gens ?

par Bens Dim 16 Fév - 11:18

Aux USA il y a aussi un parti unique, puisque PR=PD.

par Henri Beaufort Dim 16 Fév - 11:23

Il y a quand même des différence, mais bon ils ont leur UMPS. Mais c'est la deuxième démocratie en terme historique vous ne pouvez pas le nier.

par Georges61 Dim 16 Fév - 11:25

Henri Beaufort a écrit:
Spartakus a écrit:Les Etats-Unis n'ont rien de démocratique. Pourquoi est-ce que chaque président est toujours flanqué du délégué de Wall Street à ses côtés lors de son intronisation ? C'est pas pour rien hein. Si les Etats-Unis sont le 'coeur' de l'impérialisme contemporain, c'est justement parce que ce n'est pas un pays démocratique, ou alors de façade. Quand on voit l'histoire sociale des Etats-Unis, en remontant jusqu'au massacre de Heymarket, en passant par Sacco & Vanzetti ou encore le couple Rosenberg... Rien de bien démocratique là dedans.

On est pile dans la dictature de la bourgeoisie élitiste, industrielle et financière sur le pays. Si tous les mecs que t'as cité ont échoué, c'est parce qu'ils faisaient semblant de ne pas voir qui tient les manettes dans un pays capitaliste : Les possédants.
En quoi est ce démocratique le parti unique, ou les pauvres crèvent pendant que la gauche caviar est au kremlin et choisit d'affamer de déporté et de tué des millions de gens ?

Le régime soviétique était loin d'être ma tasse de thé, mais contrairement à ce que tu dis, la population ne mourrait pas de faim, alors qu'avec le nationaliste Poutine les SDF sont innombrables, quand au chômage, il a explosé, et les Russes vivant en dessous du seuil de pauvreté augmente de jour en jour, pendant que Poutine et sa bande se gavent en pillant les caisses de l'Etat.

par Bens Dim 16 Fév - 11:25

Historique seulement. Dans les faits, c'est autre chose.

par Spartakus Dim 16 Fév - 11:32

Henri Beaufort a écrit:En quoi est ce démocratique le parti unique, ou les pauvres crèvent pendant que la gauche caviar est au kremlin et choisit d'affamer de déporté et de tué des millions de gens ?

Surtout ne réponds pas sur les States, fait comme d'hab : Dis de la merde et enfuis toi en courant, cafard réactionnaire !
Sources pour les millions de gens tué sinon ? Soljenitsyne ? Robert Conquest ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Vive la dictature du prolétariat, contre les déchets comme vous. On vous écrasera, encore et encore jusqu'au dernier.

Henri Beaufort a écrit: Mais c'est la deuxième démocratie en terme historique vous ne pouvez pas le nier.

Si, je le nie totalement : Il n'y a rien de démocratique aux States. Démocratie bourgeoise =/= Démocratie

par Contenu sponsorisé