Salut les gauchos !

J'vais faire court, vu que tout le monde me connait dors et déjà : Ancien anarchiste qui a découvert les joie du Marxisme-Léninisme-Maoïsme, casse couille de première, débatteur infatigable pour certains, stalinien pour les autres. Passionné par la philosophie, les idéologies politiques et l'Histoire. (Surtout celle du mouvement ouvrier et des idées révolutionnaires, mais chut.)

Que dire de plus... J'aime Mao, les tartes aux pommes, construire des goulags, chasser des bourgeois avec ma ak en plastique, j'ai une affinité particulière avec Felix Djerzinski et je pense que le S21 a été inventé pour les trotskistes.

Au plaisir.

Sois le bienvenu!

ps : je ne suis point gaucho. :o

Content de te revoir, Camarade !

Mais si, mais si, vous êtes tous des gauchistes sinon vous seriez encore sur l'autre forum.

Tu serais donc un Trotskiste de gauche? :lol:

Les trotskistes sont de gauche ? Non ?!

Eh salut toi !

Sois le bienvenu ici !

Je suis pas de gauche moi, mais j'aime la tarte aux pomme, çà fait un point commun :) 

Je ne suis pas de gauche non plus. Si on se réfère à la gauche actuelle, bien évidemment. Enfin même dans les valeurs, ça ne ressemble de toute façon à rien. Quand un Parti défendra une lutte idéologique conséquente, inscrira la dictature du prolétariat et jouera son rôle progressiste d'animateur et d'avant garde, on en reparlera.

La dictature du prolétariat n'est pas inévitable.. Un risque trop grand de conséquence désastreuse éventuelle. Je préfère être plus soft.

Il n'y a rien de plus soft : Liberté pleine et entière d'organisation pour le peuple et aucune pour ses exploiteurs. Lutte opiniâtre pour ne rien laisser au hasard, s'armer et se défendre contre les réactionnaires et autres fractions de la bourgeoisie capable de se réorganiser. L'histoire l'a assez démontrer : Sans une organisation politique solide et de classe, sans une structure qui se forme pour contrer la bourgeoisie, l'armée et tout ceux qui les suivent, c'est l'échec assuré.

Je ne crois pas au passage "pacifique" au socialisme, c'est du révisionnisme.

Je suis contre le fait de laisser aux peuple l'entière responsabilité des décisions du pays, c'est trop dangereux, laisser des gens qui sont totalement largué en politique prendre des décisions importante, c'est suicidaire. Enfin bon on en avait déjà parler.

La dictature du prolétariat, c'est une avant-garde révolutionnaire qui accompagne la dictature du prolétariat, c'est à dire l'expérience du pouvoir des masses dans la fondation du socialisme. Il ne faut pas l'oublier... C'est la dictature de tout le peuple, avec les éléments les plus 'avancé', qui corrigent, animent et font vivre une dynamique au sein des masses. Au final, c'est une démocratie directe du bas vers le haut, avec des organisations qui se chargent du pouvoir, en mandatant des personnes pour l'exercice de se dernier, tout en maintenant leur contrôle.

Je refuse de laisser des 'bourgeois' et autres 'spécialistes' s'incruster et donner un virage non-révolutionnaire dans une période de transformation idéologique profonde. Ta remarque, montre simplement que tu as peur des masses si elles se mettent en mouvement. Moi pas.

Peur de leur incompétence totale effectivement, et du virage donner pour mon pays aussi, et puis bon, la masse la masse.. Il y a plusieurs communauté de masse, donc il faudrait savoir de quelle masse tu parle, la masse Française patriote qui veulent sauvegarder nos valeurs historiques et culturelles ? La masse Française asiatique ? La masse Française musulmane, qui revendiquent toujours plus leur valeurs au pays ? etc etc... De quelle masse parle tu ?

Des masses réconcilié dans le but de la révolution sociale. Je parle de l'ensemble du peuple, je ne m'amuse pas à tomber dans les 'divisions' qui sont factices et autres que celles de classes. Il n'y aurait que les Français 'patriote' donc, qui seraient digne d'intérêts ? Et les autres on en fait quoi ? Le mec a côté de toi à l'usine, il mange pas de porc, t'en veux pas ? Celui qui aime que les hommes, t'en veux pas non plus ? [...]

La France à des racines historiques culturelles et religieuses oui c'est un fait, désolé de te l'apprendre, la France à des racines judéo-chrétiennes, les Français ont toujours manger du porc, je vois pas le rapport avec les homo. Il faudrait aussi s'en souvenir et en être fier plutôt que d'y cracher dessus en permanence au nom du multiculturalisme. La division elle est présente même sans rien autour, la différence de l'étranger le pousse à revendiquer ses valeurs, à l'encontre de celle de son pays d'acceuil : la France, cela à toujours été comme çà hélas.

Donc en gros, un mec qui refuse de manger du porc ne ferait donc pas partie des 'masses', même si il se crève le cul à faire les trois huit à PSA ? Je suis ravi de l'apprendre... On sent bien la dialectique du Front National. Entre les 'bons travailleurs français' et les 'grévistes qui sont des terroristes', on sait de qul côté vous vous placez, en dernier recours.

Sinon c'est cool pour les racines judéo-chrétienne, vraiment. Mais je ne vois pas ce que cela vient faire là dedans. Si on suit ta logique, on devrait rétablir la monarchie pour rester dans la 'tradition'. Je suis fier d'être Français, comme de l'Histoire sociale et de la classe ouvrière qui a toujours été à la pointe des moment révolutionnaires (1789,1830,1848,1871,1940,1968,2005, etc etc etc...). C'est là notre plus grosse divergence : Nous n'avons pas les même valeurs ni même la même définition de ce qu'est notre Histoire, ce qu'elle représente et qui est superflu dans l'histoire.

Continuer de taper sur Mohammed et Rachid, ça évite de parler de la domination de la bourgeoisie via les institutions capitalistes, marchandes et bourgeoise. Le Grand Capital vous remercie pour votre soutien à son hégémonie.

Tu me caricature encore une fois, le multiculturalisme désintègre l'unité national c'est un fait. Si toi tu accepte que dans les écoles, le cochon soit interdit par exemple, moi cela ne me convient certainement pas, pour la simple et bonne raison que c'est le résultat d'une revendication religieuse communautariste contraire aux valeurs Française.

La burqa dans la rue, c'est une valeur contraire à l'image de la femme libre que prône la France. Des exemples comme cela il y en a encore plein.
 Je suis contre le multiculturalisme et pour une république laique, cela ne fait pas de moi un raciste mais un patriote nationaliste fier des valeurs ancestrale de son pays. Libre à toi de me réduire au racisme si tu veux, cela m'est égal, si défendre sa nation et ses valeurs racine culturelle c'est être raciste, alors je suis raciste !

Tu sais, je ne parle pas nécessairement de toi, il ne faut pas constamment de sentir visé personnellement parce que je dis.

Si toi tu accepte que dans les écoles, le cochon soit interdit par exemple, moi cela ne me convient certainement pas, pour la simple et bonne raison que c'est le résultat d'une revendication religieuse communautariste contraire aux valeurs Française.

Sauf que là, ce n'était pas le sujet. Je parlais du fait que certains ne mangent pas de cochons, cela les ferait directement exclure de la case "peuple" et "masse". Donc on se retrouve qu'entre nous et on demande aux autres de faire comme nous, en espérant qu'ils nous suivent, où nous sortons collectivement de notre sodomie mentale pour nous unir contre ceux qui nous divisent ? (Et que ton bord politique ne cesse de couvrir d'ailleurs, avec de jolies phrases...) Là est la vraie question.

La burqa dans la rue, c'est une valeur contraire à l'image de la femme libre que prône la France. Des exemples comme cela il y en a encore plein.

Nous sommes d'accord. Cela dit, la loi sur la burqa n'est rien d'autre qu'une entourloupe et un fourre-tour pour alimenter l'islamophobie. C'était une fausse question posé alors qu'en proportion, il n'y a pas des millions de femmes en France, se baladant en burqa. Mais c'est une autre affaire. Moi personnellement, ça ne me pose pas de problème, ce qui me pose problème c'est le voile intégral, là je me sens agressé oui, je dois l'avouer.

Sinon, c'est quoi l'image de la 'femme libre' en France ? Celles qui se foutent à poil sur des magazines ou sur des publicités pour vendre de la merde ? J'appelle ça du sexisme et ne libère en aucun cas la femme.

Libre à toi de me réduire au racisme si tu veux, cela m'est égal, si défendre sa nation et ses valeurs racine culturelle c'est être raciste, alors je suis raciste !

Haha, mais calmes toi mon biquet, je n'ai rien insinué du tout... Vous avez tellement peur de vous faire coincer dans vos contradictions que vous êtes tout de suite à vous faire passer pour les victimes des 'gôchistes' en clamant de ne pas être raciste. Si défendre le peuple, ses valeurs et une histoire engagé c'est être stalinien, alors je suis stalinien !

En l'occurence c'est à moi que tu t'adresse, je suis donc obligé de me sentir viser. Ceci dit, on arrête le massacre du multiculturalisme, on désintègre les communautés pour n'en former plus qu'une, légitime, celle de France. On ne demande pas l'assimilation, on l'exige ! Comme dans la majeur parti des pays du monde au passage. Et pour les réfractaires criant au racisme, seul arme inutile contre l'évidence du patriotisme, on leur montre gentiment la porte de sortie.. Il suffit d'avoir de la bonne volonté, et ce sera possible.
 
 Pour moi, la sauvegarde de la fierté nationale et culturelle, c'est le moteur de la base, on sais ou l'on va que parce qu'on sait d'ou l'on vient.

C'est bien beau, reste à savoir vers où est-ce que ça doit mener tout ça...

Vers l’intérêt national.

Bienvenue à vous ! 8) 

Bienvenu Troska. .

Merci à vous deux.

Vers l’intérêt national.

"Patrons et ouvriers, tous ensemble !" ? :lol:

L’intérêt national, je peux pas être plus clair...

bienvenue.

vous n'auriez pas spartakus en vidéo ?????

C'est pas 300 le film ? J'ai adoré ce film, très bien réalisé je trouve :) 

je faisait allusion à deux films en faite, dans un des y a t'il un flic, il va faire un don de sperme, l'infirmière lui donne des livres de cul et il lui répond : vous n'auriez pas plutôt spartakus ? :D 

Tchi a écrit: C'est pas 300 le film ? J'ai adoré ce film, très bien réalisé je trouve :) 

300 est un film de propagande pro-conflit de civilisation et qui est une daube à n'en plus finir. Rien n'est réaliste dans ce film... Ni la bataille, ni les Perses, ni rien du du tout.