Les 3 candidats: résumé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bens

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Henri Beaufort

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Robinson

Bientôt aura lieu l'élection présidentielle, qui aura bien sûr comme finalité de décider qui occupera la place que tant de gens voudraient occuper.
La réélection du gouvernement n'est pas une chance. Le projet entamé est rempli de bonnes choses, mais n'est pas assez révolutionnaire, concret, et complet. Je suis certain que le nombre de personnes connectés régulièrement, ainsi que l'activité du forum sont loin d'avoir augmenté. La lassitude est à craindre. Et je pense même qu'elle est déjà là. Et si le gouvernement réussi à faire l'unanimité dans son camp, dés qu'on regarde plus loin, ce n'est plus du tout le cas. Un chef d'Etat qui divise n'est pas un bon chef d'Etat. La première mission en effet d'un président, est de rassembler, au-delà de son camp. Et ce n'est pas en traitant ses adversaires de "vermine réactionnaire" et autres, que cette tâche sera remplie.
Charles Pasqua est peut-être le candidat qui de la part de ses partisans reçoit la plus grande marque de soutien. C'est aussi celui qui a de la part de ses ennemis, la plus grande marque d'opposition. Charles Pasqua, n'est pas encore l'Homme de rassemblement du  Forum, et n'est donc pas l'Homme d'Etat qui aujourd'hui, serait le meilleur. Il possède un programme très ambitieux et profitable pour une première moitié, impossible et irréaliste pour la seconde. Le pont de vue de chacun sur ce candidat est donc très tranché, et très différent selon les cas.
Enfin, Robinson, est sans doute celui qui pourrait être le plus profitable pour le forum. Il a de l'expérience, sait comment tenir son programme et le respecter. Il sait apposer les réformes et les lois, et son programme est à la fois ingénieux, ambitieux, et applicable. Si ce n'est pas celui qui a le plus grand soutien de la part de ses partisans, c'est aussi celui qui sait le plus rassembler. Ainsi aucun ne dira que le programme de Robinson est dangereux, mauvais, et que celui-ci ne doit pas être élu. Tous le reconnaissent comme quelqu'un qui puisse gouverner le forum de manière intelligente, et efficace. Robinson, il faut bien vous le dire, c'est l'Homme du rassemblement, l'Homme de la situation.

VOTEZ ROBINSON!

Tant d'hypocrisie en quinze lignes, faut le faire... On bas des records ces derniers temps.

Développer donc cher camarade. :D:  :D:  :D:

Je vais éviter hein, parce que c'est de toute façon stérile. Faudrait quand même actualiser vos discours, ça fait plus d'un an qu'on lit toujours les même complaintes. :D :D :D

Parce que ça fait plus d'un an que tu n'as pas changé, 'spèce de grizzli démagogue, plantigrade rétrograde !

Cela fait donc une voix de moins pour Henri Beaufort. Parfait.

le compte est bon impair et passe = Beaufort

Henri Beaufort a écrit:Parce que ça fait plus d'un an que tu n'as pas changé, 'spèce de grizzli démagogue, plantigrade rétrograde !

Me faire traiter de démagogue par l'individu avide de pouvoir et qui rêve d'avoir au poste de président par tous les moyens, quitte à se fourvoyer et à faire de la lèche en MP en garantissant des postes ou autre, je trouve ça un peu gros. Très gros même. Faut faire le ménage devant sa porte et son Parti, avant de vouloir donner des leçons aux autres, alors qu'elles sont injustifiables de A à Z. Quand au fait d'être 'rétrograde', moi ça me fera toujours marrer de la part d'un groupement politique qui veut revenir à une 'République de Weimar'. Ou comment donner la porte ouvertes à ces chers patriotes du PSF...  :dingue: 

Ce qui me permet d'embrayer sur les quelques lignes du sieur Louis-Henri, qui a la différence de Henri Beaufort et quelqu'un d'estimable, bien qu'il soit limité politiquement (Bisous ma loutre en sucre d'orge  :D) : Venir parler sans arrêt d'immobilisme alors que l'opposition n'est jamais présente et ne se manifeste que durant les élections, il est vrai que cela devient compliqué pour la majorité de pouvoir animer un forum si elle n'a personne en face d'elle, pour faire durer le plaisir. Tu avoueras que c'est une technique basse en plus d'être purement et simplement un avis de faiblesse et de veulerie. Soit, maintenant on en vient sur la partie centrale, le fait que nous voudrions diviser le forum, en "insultant" nos adversaires de réactionnaires : D'une ils le sont, le candidat Beaufort le revendique assez, donc je passerai sur cette ânerie de plus. D'autre part, nous répétons depuis la première élections de Bens (Bientôt un an qu'on vous lamine, HAN PASADO !) que vous êtes les spécialistes de la mistoufle et de l'enfumage : Vous êtes ceux qui font en sorte que chaque débat présidentielle ou campagne soit sous le signe d'une lutte idéologique, constamment. Nous attendons toujours les critiques de fonds sur le programme avancé par le BSR, au lieu des braillages du candidat Beaufort, avec son couplet qui date des années 40 pour lutter contre "le bolchevisme anti-démocratique qui veut notre mort".

Robinson est le seul que je respecte sincèrement, parce qu'il n'a pas les chevilles qui enflent, il sait être rapide, efficace et à un profil bas qui lui permet de ne pas se retrouver entacher dans des affaires louches, comme d'autres... Enfin, vous êtes des spécialistes de la langue de bois de toute façon, un coup c'est Beaufort, un coup c'est Robinson. Faut surtout pas laisser passer les rouges hein ? Mais bien évidemment, c'est nous qui donnons aux élections une dimension idéologiques. Vous mentez comme vous respirez, j'espère que tout le monde n'est pas amnésique et se rend compte où se trouve le camp des diviseurs et des avides du pouvoir pour le pouvoir.

Bien qu'il soit limité politiquement (Bisous ma loutre en sucre d'orge  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]) 

Je voudrais un peu plus d'explications mon cher. Il est vrai que je suis encore loin d'avoir ton talent de débatteur, mais ton accusation étant peu précise, je voudrais savoir ce que tu veux réellement dire par ces termes.

Venir parler sans arrêt d'immobilisme alors que l'opposition n'est jamais présente et ne se manifeste que durant les élections, il est vrai que cela devient compliqué pour la majorité de pouvoir animer un forum si elle n'a personne en face d'elle, pour faire durer le plaisir.

Je peux donc faire de l'opposition avant même la campagne électorale? Merci de cette précision, mais alors admettez le fait que j'en fasse. :D: (Me souvient de quelques dialogues où vous disiez que ces interventions ne créaient que la division et que dans le contexte c'était inapproprié vu qu'on n'était pas en campagne...)

Ensuite ce n'était pas sur le terme "réactionnaire" que j'attachais une réelle importance, mais sur "vermine", qui je dois l'avouer ne crée rien à part de la division... Et c'est bien triste. :( 

Ensuite, je te prie de ne pas nous insulter de menteurs. Beaucoup de gens sont dans l'opposition, et n'ont jamais été coupable d'actes intolérables dans le but d'obtenir la victoire. Si tu veux viser des personnes précisément, nomme-les, plutôt que de généraliser la chose et blesser des personnes...

Louis-Henri a écrit:Je voudrais un peu plus d'explications mon cher. Il est vrai que je suis encore loin d'avoir ton talent de débatteur, mais ton accusation étant peu précise, je voudrais savoir ce que tu veux réellement dire par ces termes.

Rien, je voulais te taquiner ma biche. T'en fais pas, je t'aime bien comme tu es. :papy: 

Je peux donc faire de l'opposition avant même la campagne électorale? Merci de cette précision, mais alors admettez le fait que j'en fasse. :D: (Me souvient de quelques dialogues où vous disiez que ces interventions ne créaient que la division et que dans le contexte c'était inapproprié vu qu'on n'était pas en campagne...)

Vous n'en faîtes jamais avant, vous mentez comme vous respirez et comme les cafards que vous êtes. Vous êtes tout le temps cacher et vous l'ouvrez seulement à partir du moment où ce sont les élections présidentielles. Là, nous avons le droit à tout : Les insultes, la diffamations, les attaques sous la ceintures et j'en passe. Alors pas la peine d'avoir cet air narquois quand l'opposition se résume à... pas grand chose de constructif pour le moment. Ensuite tu extrapoles comme d'habitude, sans préciser ce qu'il y a entre parenthèses : C'était juste après le coup d'Etat contre le forum de Prince, nous prêchions constamment l'union (Alors que si l'on te lis, nous sommes ceux qui poussons à l'affrontement...  ) alors que vous prépariez déjà à vouloir votre petit pouvoir et votre petit pré-carré. Enfin de compte, vous êtes à la traîne politiquement et constamment. Ce qui explique les mandales que vous prenez lors des périodes électorales.

Ensuite ce n'était pas sur le terme "réactionnaire" que j'attachais une réelle importance, mais sur "vermine", qui je dois l'avouer ne crée rien à part de la division... Et c'est bien triste. :( 

Ce faire traiter de crétin, de débile par l'opposition, ce n'est pas "créer la division" ? Encore une fois, balayez devant votre porte ! Se faire traiter de stalinien anti-démocrate mangeur de foetus c'est marrant cinq minutes, sauf quand c'est utilisé comme seul 'argument' pour nous attaquer. Tant que vous aurez des procédés orduriers, vous resterez de la vermine réactionnaire qu'il faudra battre à plat de couture. Encore. Encore. Et encore !

Ensuite, je te prie de ne pas nous insulter de menteurs. Beaucoup de gens sont dans l'opposition, et n'ont jamais été coupable d'actes intolérables dans le but d'obtenir la victoire. Si tu veux viser des personnes précisément, nomme-les, plutôt que de généraliser la chose et blesser des personnes...

Si, vous êtes des menteurs. Ceux qui sont concernés se sentiront concernés, ceux qui n'ont rien à se reprocher n'auront rien à se reprocher. Ce s'ra tout.

Ce faire traiter de crétin, de débile par l'opposition, ce n'est pas "créer la division" ? Encore une fois, balayez devant votre porte ! Se faire traiter de stalinien anti-démocrate mangeur de foetus c'est marrant cinq minutes, sauf quand c'est utilisé comme seul 'argument' pour nous attaquer. Tant que vous aurez des procédés orduriers, vous resterez de la vermine réactionnaire qu'il faudra battre à plat de couture. Encore. Encore. Et encore !

Moi personnellement quand j'utilise des insultes tels que "mangeur de foetus" c'est uniquement pour donner un ton humoristique à la campagne... Cher mangeur de foetus.  :D: 

Vous n'en faîtes jamais avant

Très bien nous en tiendrons compte. :D:

Il serait temps, depuis le temps...

Oui mais :

tu s'ras jamais president de la republique
Tu manges pas de foetus
On va t' faire la nique
Tu vas r'sembler à un cactus
Tu s'ras jamais president